Moha: Mióta működik és miért jött létre az Anonymous? Hogy lett belőle világméretű mozgalom?
Anonymous: Az Anonymous fogalom internetes mém, eredete 2003-ig vezethető vissza, a „4chan” netes imageboard egyik fórumához, ahol ha nem választanak nicknevet a fórumozók, akkor anonymousként, „névtelenként” szerepelnek.
2008-tól aztán az Anonymous elnevezés alatt működő kollektíva ténykedése egyre inkább laza nemzetközi együttműködésen alapuló, politikai és korporatív túlkapásokat támadó, akciócentrikus, „igazságosztó” hacktivista mozgalommá vált. Egy digitalizált globális agyhoz hasonlóan számos online és offline közösségi felhasználót képvisel. Egyre több szimpatizánsra tesz szert, mivel nincsenek vezetők, hierarchia, tehát hatalmi törekvések és belső harcok sem. Az anon akciók javarészt sikeresek, bebetonozódott diktatúrák, rezsimek megbuktatásában vettek részt, és ez tovább növelte és növeli népszerűségüket.
Moha: A hacktivizmus szóhoz csupa olyan kezdeményezés társul (WikiLeaks, Anonymous), ami a legmagasabb szinteken csapta ki a biztosítékot. Mi a hacktivizmus lényege és módszerei?
Anonymous: A hacktivizmus jelentése hackelni egy politikai ügyért. A hacktivizmus felhasználja a hackelést, a törést és a technológiaépítést, hogy elérhető legyen vele egy politikai vagy szociális cél. Módszerei sokfélék: ilyen a phreaking (hálózatokkal kapcsolatos manipulációk), hacking (webfelületek, számítógépes rendszerek sebezhetőségének kihasználása). A WikiLeaks úgy működik, mint a telefontanú a rendőrségen: adott egy titkosított csatorna, egy postaláda, ahová bárki bedobhatja az általa szerzett információt. A WikiLeaks pontosan a nyilvánosságát és vezetője arcát használja a saját védelmében. Az Anonymous egy eszme, egy gondolat. Az Anonymous lelke a Guy Fawkes-maszk, ami nem az arcot hivatott elrejteni, hanem az egységet felmutatni.
Moha: Mi az a jövőkép, idea, cél, ami összeköti a névtelen tagokat?
Anonymous: A célunk nemcsak a mienk, hanem minden progresszív módon gondolkodó, felvilágosult, jövőképkereső, ébredőfélben lévő szabadgondolkodó sajátja: egy szebb és jobb, élhetőbb világnak a megteremtése. Világforradalom.
Moha: Milyen lenne az igazi információszabadság?
Anonymous: Az információszabadságnak több oldala van. Egyrészt, ami a közéletben történik, illetve a társadalommal általában, a „fogyasztóknak” nevezett réteggel kapcsolatos, az ő életfeltételeikbe avatkozó, a nevükben propagált információk. Ezeket elérhetővé kell tenni bármely eszközzel és bármilyen csatornán. Kiborító látni, hogy a poli(p)tikai elit csak és kizárólag 4 évente 2 hónapig szól ahhoz a tömeghez, amely mozgásban tartja az egész mókuskereket. A demokrácia szó jelentése a démosz, azaz a köznép hatalma. Ezt elfelejtettük, mint a keresztények Jézus tanait. Nem tapasztalhattunk együttérzést, bármilyen lelkiismereti megfontolást a politikai vezetés részéről, bármely párt vagy személy is birtokolta a hatalmat eddig. Ezért minden eszközt be fogunk vetni, hogy megsegítsük az új éra első két legfontosabb áramlatát: az emberi ébredést és az információ áramlását.
Természetesen az információ teljes szabadsága a szó szorosan vett értelmében veszélyes is lehet, de egyetlen, az információ szabadságát hirdető csoport sem szeretné a privát információ ellenőrizhetőségét vagy kontrollját. A hatalom azonban észrevette a profitorientált képletet cáfoló egyenletet, miszerint az emberek 99%-a ráébred a hatalmára az 1%-kal szemben. Ezért az információáramoltatás lett a legsúlyosabb terrorfenyegetettség, az Anonymous veszélyesnek lett beállítva. Míg az Egyesült Államokban egy kislány megerőszakolásáért 20 évet kap az elítélt, a lulzsec (a saját vezető által nemrég lebuktatott leghíresebb hackergroupok egyike) tagjai nyilvánvaló példastatuálás miatt 124 év szabadságvesztés lehetőségével néznek szembe. Elvégre ők FBI-, NASA- és CIA-információkat szereztek azok szervereinek feltörésével, vagy az oaklandi Occupy során is történt kíméletlen rendőri visszaélések után rengeteg brutálisan viselkedő tiszt és rendőr adatát is nyilvánosságra hozták.
Moha: Nagyjából mennyien vannak a hazai anonok és milyen a kapcsolat más országok és az alapító tagok között? Tudsz mesélni a szervezet felépítéséről?
Anonymous: Anonkörökben nincs olyan, hogy „alapító tagok”. Az Anonymous független csoportok laza szövetségeként hálózza be az egész világot. Mindenben segítjük egymást. Ugyanakkor elmondhatjuk azt is, hogy van olyan aktív magyar anontagunk is, aki jelenleg a szíriai Homszban tevékenykedik és humanitárius cselekményeket hajt végre háborús körülmények között! Tehát minden tekintetben kiváló tagokból álló légióról van szó. A magyar Anonymous közösség a lehető legszorosabb kapcsolatokat alakította ki a nemzetközi anoncsoportokkal a sikeres együttműködés, a közös cél elérése érdekében. Eddigi eredményeink még csak ujjgyakorlatok voltak. Nemzetközi összefogásunk a közeli jövőben mutatja meg az igazi erejét, hatékonyságát!
Moha: Bárkiből lehet anon? Hogyan csatlakozhat egy mezei informatikai ismeretekkel rendelkező ember a szervezethez és mi alapján szűritek a jelentkezőket?
Anonymous: Igen, bárki lehet Anonymous, aki annak vallja magát, tisztában van a mögöttes gondolattal és nem szélsőséges. Akár nulla informatikai ismerettel a tarsolyában, mert az informatika nem cél, hanem eszköz. Nincs felvétel, az akciókban való részvétel, az aktivitás a szűrés maga. Van, aki komoly számítógépes ász, van, aki a szervezésben vagy az utcai akciókban jó, mindenki megtalálhatja a maga feladatkörét. Persze sokan csak kitesznek egy anonképet a netre profilképként vagy felvesznek egy maszkot egy utcai demonstráció alkalmával, és ennyi. De ezzel is a közös cél iránti elköteleződésüket szimbolizálják, tehát anonok ők is.
Moha: Az első budapesti ACTA-tüntetésen a kis pártok (LMP, Jobbik) is támogatóan léptek fel a netet korlátozó jogszabály ellen tüntetők oldalán. Ti hogy viszonyultok hozzájuk és általában a parlamentáris demokráciához?
Anonymous: A támogatás mindenkinek szíve joga, de mi nem kötődünk pártokhoz, szervezetekhez, jobb- és baloldalhoz. Távlati célunk a parlamentáris, pártokon alapuló demokrácia és ezzel a pártok megszüntetése és a részvételi, vagyis a valódi egyének által képviselt demokrácia megvalósítása az internetes önképviselet, illetve az állampolgárok tanácsának alkalmazásával. Egy emberközpontú, fenntartható közösségi társadalom megteremtése, amihez a nyílt erőszak helyett a magunk erőszakmentes, de rendkívül hatásos eszközeit alkalmazzuk.
Moha: Elég megosztó szervezet vagytok: mit mondanátok azoknak, akik elítélik az eszközeiteket vagy politikai skatulyákba akarnak szorítani?
Anonymous: Semmit. Nem célunk a magyarázkodás. Aki érti, megérti. A többiek nem számítanak. De ismét: nem vagyunk szervezet. Sok kis anon alkot egy csoportot, sok kis csoport pedig nagy halmazokat alkot. Fontos elmondani, hogy sokan sok mindent tesznek az Anonymous nevében, mivel nincs egy vezető elit, amely feladatokat osztogatna. Elsősorban egy ideát, egy eszmét szolgálunk, a tévedések lehetőségének is ki vagyunk téve. Sok szélsőséges elem, valamint pártok, szervezetek szeretnének az Anonymous tollaival ékeskedni, és ezt nem egyszerű kiszűrni. Az Anonymous tudja, mit szeretne átadni, így aki utánanéz és felfedezi magának a vezető irányelveket, az le fogja tudni szűrni, hogy mit üzen igazán ez a légió.
Moha: Külföldi anonok megfektették az FBI, a CIA, a Bank of America oldalát, itthon leállítottátok Hoffmann Rózsa honlapját, a kuruc.infót, meghackeltétek az Alkotmánybíróság oldalát. Mi alapján választotok célpontot?
Anonymous: Ez mindig az adott politikai, gazdasági és nemzetközi helyzet függvénye. A világ eseményei számosak és nagyon gyorsan változnak, nekünk villámsebesen, akár pillanatokon belül kell reagálunk.
Moha: Láthatóan sok esetben titkolódzik a kormányunk, olyan alapvető kérdésekbe sem vonják be az állampolgárokat, mint az alkotmány ügye. Oligarchákról, korrupciós ügyekről író oknyomozó újságírók nehéz harcot folytatnak, és akkor nem beszéltünk az ügynöklistákról vagy a szélsőjobboldali pártok külföldi kötődéseiről szóló pletykákról. Számíthatunk WikiLeaks-szerű kiszivárogtatásokra itthon is, vagy ehhez nincsenek meg az eszközeitek?
Anonymous: A válasz: igen és de. Sok információval rendelkezünk, de kivárjuk a megfelelő pillanatot. Épp a hazai kiszivárogtatás aktualitása miatt kapcsolódtunk a nemzetközi #opMayhem2012-höz, melynek lényege az információk begyűjtése a korrupcióról, a visszaélésekről, cégek, illetve pártok összefonódásáról, majd ezeknek egy időpontban történő, világméretű nyilvánosságra hozatala. Ezáltal már most sok olyan egyén csatlakozott hozzánk és lett anonná, akik ilyen-olyan szerepeket töltenek be Magyarországon tevékenykedő cégeknél, kormányszerveknél és kiábrándultságukból kifolyólag bőszen mentik usb-meghajtókra a korrupciós és pártpolitikai ügyleteket saját cégüknél, munkaadójuknál vagy politikai pártjuknál. Azt üzenjük a politikusoknak, hogy már rég figyelünk benneteket!
Moha: Mit üzentek az egyetemistáknak?
Anonymous: Ébredjetek fel végre! Nektek most van itt a megfelelő pillanat, ha most nem léptek fel egységesen, határozottan, tömegként, egész hátralevő életetekben viselnetek kell a következményeket! És nekünk is, mindnyájunknak. Számíthattok a magyar anonok segítségére, de ez a ti harcotok, nektek kell megvívni, nemcsak magatokért, hanem mindenkiért. Ne hallgassatok a visszahúzó hangokra! Talán nem is érzitek át, mennyire a ti hatalmatokban áll megváltoztatni mindnyájunk jövőjét! Occupy Your future! Kövessétek a jelmondatunk: „We are anonymous, we are a legion, we do not forget,we do not forgive. Expect us!”
(Interjúnk az áprilisi Mohában jelent meg, aminek lapzártája március végén volt. Ezért azóta történt eseményekre nem tudtunk reflektálni.)
A jelkép, a maszk
„A maszk egy stilizált ábrázolása Guy Fawkesnak, a Puskapor Összeesküvés legismertebb tagjának, amely megpróbálta felrobbantani a londoni parlamentet 1605-ben. A stilizált maszkot David Lloyd illusztrátor tervezte, fontos eleme a V mint vérbosszú című, ’82-es képregénysorozatnak és az abból készült 2005-ös filmadaptációnak (2005). Ennek főszereplője viseli a maszkot, akinek az igazi arcát soha nem láthatjuk, de a történet végére ugyanazt a maszkot viselve légiónyi ember azonosul vele. Miután a maszk megjelent az Anonymous internetes fórumain, elterjedt széles körben a politikusok, bankok és pénzügyi intézmények ellen tiltakozó egyéb csoportok, köztük az Occupy mozgalom körében is. A maszk viselése nemcsak a személyazonosság eltitkolásának célját szolgálja, hanem bizonyítéka is egyben a viselő elkötelezettségének a zsarnokság ellen tiltakozó közös ügy mellett. Az ébredés, a közös tudat szimbóluma.” A.
